Через митинги, через петиции, через соцсети, через персональные уговоры и даже через оскорбления бердянцы пытаются доказать, что требуют от властей развода с частником. И этот процесс должен оформиться конкретным решением уже следующей сессии. Если, конечно, местные депутаты хотят того же, что и их электорат.
На наш взгляд, отношения Бердянска с частной «теплосетью» обречены, и компания сама уверено шла к этому много лет. Почему депутаты должны прямо сейчас взять курс на разрыв договора?
-
«Теплосеть» постоянно демонстрировала, что ей гораздо проще решать свои экономические задачи простым поднятием тарифа, чем модернизацией арендованного у города оборудования, сетей и т.д. Нам откровенно тяжело вспомнить хоть один мощный энергосберегающий проект от БПТС. Качество утепления и изоляции наружных труб по всему Бердянску подсказывает, что вряд ли руководство «теплосети» переживало по поводу потерь.
-
В публичную плоскость выдавалась только информация, выгодная для самого предприятия. Можем предположить, что многие возмущающиеся сейчас обладатели «автономок», установили их в обход запрета, действовавшего с 2007 года. Все это время и власти, и «теплосеть» официально отрицали, что в Бердянске можно незаконно уйти от обычного отопления и перейти на газ.
Читайте також
«Бердянск 24» и у исполкома, и в теплосети много лет пытался узнать соотношение пользователей централизованного отопления и автономного на пресс-конференциях, через запросы и т.д. Ни одного внятного ответа.
Соответственно, однобокая открытость на дает уверенности и по поводу точности того же тарифа, который традиционно является одним из самых высоких по стране. -
Тихая и размытая попытка внедрения абонплат, где 13-21 грн/мес по итогу превратились в 300-400 грн/мес без, хотя бы минимальной, консультации с властями Бердянска – показатель того, что частники не намерены менять стиль своей работы.
Вне понимания и реакция председателя правления «теплосети» Юрия Литовченко на претензии горожан в духе «300 гривен? Это что деньги сейчас?».
Оба этих момента намекают на то, что частника мнение и интересы бердянцев волнуют примерно на уровне особенности сезонной миграции перелетных птиц или налогообложения Новой Зеландии. -
Общественное мнение по поводу расторжения договора полностью развязывает руки властям. В истории города есть прецедент разрыва отношений с частником, заходившим в сферу ЖКХ. В начале 10-ых Бердянск распрощался с «Чистой водой», добивавшей водоканал. Была бы воля – способ законно избавиться от неприятного партнерства всегда можно найти.
-
И еще один мотив, органично вписывающийся конкретно в данную ситуацию.
Виртуальная фан-зона народного депутата Пономарева систематично эксплуатирует теорию, что к бизнесу «теплосети» причастен уже экс-мэр Валерий Баранов. Конкретно у нас нет фактов, чтобы это подтвердить или же опровергнуть.
Но… За пять лет безраздельного правления депутатской команды во времена Владимира Чепурного от «теплосети» так и не ушли, попутно соглашаясь на серьезное поднятие тарифа.
По логике, более прекрасной возможности сейчас ударить еще и по карману политического оппонента – лучше и не придумать.
В другом случае бердянцы не поймут…
Ждем сессии и, главное, действий наших депутатов.
