Прошедшая сессия городского совета для всех, кто хоть мало-мальски интересуется происходящим на местном политическом Олимпе, стала резонансным событием. Из того скупого видеоматериала, что удалось втиснуть в формат новостей телевизионщикам, и статьи в одной из городских газет становится очевидным, что не все так хорошо в бердянском королевстве. Похоже, политическая атмосфера в городе накаляется.
Что же все‑таки произошло до, во время и после сессии? В чем виноваты депутаты? Действительно ли они срывают голосование важных для города вопросов? Ответы на эти и другие интересующие бердянцев вопросы дала секретарь городского совета Ирина Купцова.
— Ирина Николаевна, давайте начнем с главного. Насколько можно было понять из скупой информации, просочившейся в СМИ, депутаты просто саботировали включение в повестку дня сессии ряда важных для города вопросов. С какой целью?
— Действительно, в начале интервью хотелось бы начать с главного — необъективного освещения в некоторых бердянских СМИ прошедшей сессии. И это не просто неверно расставленные акценты, а срежиссированная дискредитация городского совета. Депутаты не саботировали включение в повестку дня вопросов, а действовали согласно регламенту. Мне очень жаль, что газета «Город» выступила в роли орудия против «неугодных». В ход пошли проверенные методы формирования общественного мнения.
— Коль мы уже заговорили об этой статье, то напомню, что там упоминалось о влиянии «серых кардиналов» на работу городского совета. Вы могли бы дать какие‑то комментарии по этому поводу?
— Мы все хорошо понимаем, что человек, который приходит работать во благо громады, сталкивается с огромным количеством проблем. Тем более, городской голова. При этом обязательно в работе что‑то получается, а что‑то нет. Тогда, конечно же, начинаешь искать причину и зачастую находишь ее не в себе. В итоге появляются «вожди» различных цветов, «серые кардиналы», депутаты — «дерибанщики» и «безмолвные тушки», секретарь совета — «дирижер процесса»… (цитаты из статьи). Это не страшно, это пройдет. Важно в таких ситуациях не развешивать ярлыки и напрасно не обижать людей.
После выхода данной статьи в личной беседе с Алексеем Анатольевичем я высказала свое удивление по поводу его понимания событий, произошедших на сессии, и получила ответ, что он погорячился и даже звонил в редакцию с просьбой не публиковать его комментарии.
— Хотелось бы поконкретнее узнать, что именно вызвало разногласия среди депутатов?
— Могу сказать точно, что вопросы, вызвавшие разногласия, напрямую никак не касались «жизни города и горожан» (снова цитата из статьи). При этом хочу уточнить, что проекты решений №12, 1.12, пункты 1.13 – 1.15 — это разрешения на проведение капитального ремонта (25 % неотъемлемых улучшений арендуемого имущества дают право на приватизацию) в помещениях школы № 1 (центр города). Площадь арендуемых объектов — 34,7 кв.м., 207,3 кв.м., 94,4 кв.м. встроенных помещений, где сосредоточены все коммуникации школы. Следующий проект, за который не проголосовало большинство депутатов, — №12 п. 1.17. Это также разрешение на проведение капитального ремонта в арендованном помещении по ул. Карла Маркса (центр города) для последующей приватизации. Площадь помещения — 127,5 кв.м. По заключению комиссии, данное помещение не нуждается в проведении капитального ремонта, так как находится на первом этаже нового кирпичного дома, целесообразнее проведение текущего ремонта. И еще проект решения №38 — о продлении договоров аренды земельных участков до 2058 года. Проекты решений № 16 – 25 — протесты прокурора по земельным участкам в районе бывшего предприятия «Прилив» (АКЗ). Эти земельные участки раздавались с 2002 года. Ни один депутат нынешнего созыва к этим участкам никакого отношения не имеет. Мало того, всего на территории возле завода «Прилив» было выделено 39 участков, а протесты прокурора пришли на 18 из них. А где остальные 21? Это что касается конкретных решений.
Депутатский корпус настроен на конструктивную и эффективную работу во благо громады
Однако, подводя черту, не могу не сказать о нарушении регламента работы Бердянского городского совета. На основании распоряжения городского головы о созыве сессии №130 от 15 марта 2011 года и объявления об этом в СМИ, было вынесено 58 проектов решений. На сессии было включено в повестку дня 68 вопросов, 10 из которых внесены с нарушением регламента. При этом часть проектов была роздана депутатам до сессии, а часть в ходе сессии. При этом нарушены статьи 7, 8, 24 регламента Бердянского городского совета. Подобная ситуация с включением в повестку дня вопросов с нарушением регламента происходит в последнее время регулярно. Именно это систематическое нарушение регламента и вызвало возмущение со стороны депутатов Ивана Харченко и Виктора Цуканова, занявших позицию, достойную уважения. Депутаты предложили снять дополнительные проекты решений.
— Ирина Николаевна, во время сессии, которая длилась около 10 часов, Вы на какое‑то время покинули сессионный зал. Почему?
— Причина моего отсутствия после перерыва на сессии городского совета в течение получаса городскому голове хорошо известна. И для меня было странным узнать о том, что это доставило ему удовольствие. Мои комментарии здесь излишни.
— Противостояние между мэром и советом — свершившийся факт? На памяти бердянцев что‑то подобное уже было. Многие сейчас задаются вопросом: не перерастет ли конфликт, так явно проявившийся на последней сессии, в импичмент?
— Противостояния нет. Сессия городского совета была напряженной, но прошла в рабочем режиме. Поведение депутатов различных политических сил говорит о том, что ими никто извне не руководит. В противном случае работа сессии городского совета 31 марта закончилась бы в течение одного часа. Воспользовавшись эмоциональным настроением городского головы, некоторые журналисты просто преподнесли читателям «бурю в стакане». А следовательно, говорить об импичменте на данный момент абсурдно.
— Ирина Николаевна, обсуждалась ли данная ситуация на собраниях фракции Партии регионов и политсовета? Какова партийная позиция?
— Безусловно, подобные выступления по отношению к депутатам городского совета, секретарю городского совета, областному и народному депутатам и открытые обвинения, что «они на словах — борцы за идею и за народ, а на деле — «дерибанщики», «днем за колхоз, а ночью хаты палят» (снова цитирую выдержки из статьи), не могут остаться без внимания городской организации Партии регионов. Хочу согласиться со словами Алексея Анатольевича, что все должно быть расставлено по местам, и ничего без ведома председателя Запорожской областной организации Партии регионов Петрова Бориса Федоровича делаться не должно. Выводы городского политсовета сделаны и направлены в областной совет Партии регионов.
— И в завершение нашей беседы: почему Вы, Ирина Николаевна, несмотря на накал страстей в сессионном зале, хранили молчание?
— Мое поведение в сессионном зале продиктовано пониманием ситуации. Если есть недовольство и разногласия по каким‑то вопросам, считаю целесообразным сделать перерыв в сессионном заседании и выяснить причины. Но ни в коем случае не делать выяснения публичными. Депутатский корпус настроен на конструктивную и эффективную работу во благо громады.
