Чи може Україна погодитись на пропозицію США, що чекає на окуповані території, чи існують сценарії, за якими можлива деокупація та яке значення для нашої країни має втрата Бердянська? Про це та інше в інтерв’ю «Бердянськ 24» розповів військовий експерт Денис Попович.
Нещодавно США представили своє бачення мирної угоди між Україною та росією, яка, на думку Поповича є достатньо контроверсійною, а спрогнозувати її наслідки достатньо важко.
«Здається, що Європа на це не погоджується. Якщо Європа на це не погоджується, а ми зараз співпрацюємо з Європою, то який буде цей мирний план? Плюс ми бачимо зараз інформацію про погрози з боку Дональда Трампа позбавити нас допомоги, у разі якщо ми не підпишемо цей мирний план найближчі тижні, до 27 листопада. Це теж викликає питання. Далі, яким буде цей мирний план, якщо він буде підписаний, як скоро він буде імплементуватися? Це ж у будь-якому разі буде рамочна угода. Деталі треба прописувати, виконувати тощо. Тому зараз мені важко вам прокоментувати наслідки цього мирного плану», – зазначив експерт.
Він зазначив, що до оголошеної Трампом угоди є багато питань. Зокрема щодо перетину лінії розмежування, оформлення майно тощо.
«Умовно кажучи, є людина, яка втекла з окупованих територій в Київ, і залишила в тому ж Бердянську квартиру, в якій ця людина жила. Цю квартиру зараз націоналізували. Зараз багато таких випадків у Маріуполі, у Бердянську і так далі. І ось встановлено мир між росією та Україною, лінія фронту стала, так би мовити, лінією державного кордону. Як це пропонується в цьому мирному плані? Чи може людина, яка мала нерухомість в тому ж Бердянську, апелювати до законодавства, щоб цю нерухомість повернути? Питання. Врегулювання всіх проблемних питань займатимуть час і як вони будуть врегульовані неможливо прогнозувати», – наголосив Денис Попович.
Військовий оглядач припустив, що представлена мирна угода може бути не прийнята ані Україною, ані нашими партнерами. В такому разі війна може продовжуватися.
Якщо ж сценарій Трампа реалізують, то окуповані території, зокрема Бердянськ, залишаться під контролем росії. А ситуація в місті не зміниться на краще.
«Бердянськ, коли перебував під контролем України, це було курортне місто. Великою мірою воно жило коштом туристів, які приїжджали починаючи з травня і закінчуючи вереснем. І це була дуже важлива стаття прибутку для місцевих мешканців. Зараз порт використовується зокрема для військових цілей російської армії. Щоб транспортувати накрадене збіжжя. Багато в чому буде залежати санкційний режим, якщо цей мирний план буде ухвалений», – зазначив Попович.
Раніше європейські партнери зазначили, що закінчення бойових дій в Україні можливе вже наступного року. Денис Попович не виключає такого сценарію. В першу чергу експерт пояснює це економічним станом рф.
Є сценарій, за яким війна завершується на вигідних Україні умовах. Але для цього нам потрібні важелі впливу.
«Зараз поки що ми бачимо, що США тиснуть на Україну, на росію вони сильно не тиснуть. Для того, щоб ми отримали важелі, які б дозволили повернення дипломатичним шляхом окупованих територій, підтримка має, очевидно, мати трошки інший рівень», – зазначив експерт.
Водночас Попович наголосив, що і бердянський порт, і сухопутний коридор до Криму, який пролягає повз наше місто, мають для окупантів велике стратегічне значення.
«рф зараз використовує сухопутний маршрут, вона там перебудувала залізницю в приазовських районах. Як може скластися ситуація, за якої рф покине ці місця, це лише у разі повного колапсу фронту з боку рф, якщо справді там будуть такі великі проблеми з економікою і станеться так, що просто армія відмовиться воювати, тоді так. Або якщо ми завдамо їм військової поразки на цьому сухопутному коридорі. Теж варіант, але наразі, поки рф наступає, не можна говорити серйозно…», – зазначив Денис Попович.
Також військовий експерт наголосив, що втрата двох портів: бердянського та маріупольського, та виходу в Азовське море, є великою втратою для України.
«І з точки зору логістики, і з точки зору транспортування, і з точки зору ведення бізнесу, і з точки зору суто курортних речей – це безумовно втрата. Вихід до моря важливий і чим більше цих виходів до моря, тим краще функціонує економіка держави», пояснив експерт.











