“История Крыма”: московская версия

Лидер крымских татар Мустафа Джемилев назвал появление этой книги “позором российской историографии”, передает ВВС.

“Я бы добавил, что это их (украинцев – Ред.) проблемы”, – сказал губернатор Севастополя Сергей Миняйло, который был на презентации.

Книга “История Крыма” создана по инициативе Российского военно-исторического общества, председателем которого является г-н Мединский. Авторский коллектив – 14 историков из Крыма, Москвы и Липецка – сработал оперативно.

С момента аннексии Крыма Россией прошло чуть более полугода, а новую книгу об истории Крыма уже можно приобрести в столичных магазинах. Впрочем, министр культуры уверяет, что никакой поспешности с изданием книги не было.

“Это же не кто-то один сел и написал за три месяца. Мне кажется, все очень своевременно”, – объясняет г-н Мединский.

Историк Юрий Борисенок утверждает, что работа была сделана в “рекордно короткие сроки” не потому, что это какое-то социальный заказ, а благодаря наличию в профессиональных историков определенного запаса в виде архивных материалов.

Аннексия или воссоединение?

По словам издателей, книга “История Крыма” должна быть включена в учебную программу школ Крымского полуострова.

Председатель аннексированной “республики Крым” Сергей Аксенов, который участвовал в презентации с помощью видеомоста из Симферополя, обещал способствовать этому, хотя признался, что книгу еще не читал.

Об “аннексии Крыма” (термин, на котором настаивают Киев и международное сообщество) в российской книге ничего не говорят. События трактуются исключительно как “воссоединение Крыма с Россией” или “возвращения Крыма в состав России”.

“Исторические события” Русской весны “2014 закономерно привели к воссоединению Крыма с Россией”, – написал в предисловии Владимир Мединский.

Куратор проекта, научный директор рвите Михаил Мягков заявил, что авторы изданной в России книги хотели донести до читателей тезис: “Крым всегда был наш“.

Первый тираж книги “История Крыма” – 4 тыс. экземпляров.

Джемилев: позор российской историографии

Многолетний лидер крымских татар, правозащитник Мустафа Джемилев заявил Русской службе Би-би-си, что появление книги “История Крыма” в России является позором российской историографии и ученых, решивших оправдать своей работой аннексию Крыма.

“Это люди зависимые, они будут писать так, как им власть скажет. Это история под диктовку, которая будет принудительно навязываться всем, – говорит Джемилев, – Говорить, что та или иная территория” наша “на том основании, что когда-то она была завоевана, – примерно так же примитивно, как бы крымские татары сказали, что Москва вообще-то наш город, потому что мы в свое время захватывали “.

В ноябрьской международной организации Human Rights Watch сообщалось о массовых нарушениях прав человека в Крыму, в том числе о фактах запугивания и преследования крымских татар, общественных деятелей и журналистов, которые выступают против политики российских властей. Действия России в отношении Крыма квалифицируются в докладе HRW как оккупация.

По словам господина Джемилева, который с августа занимает должность уполномоченного по делам крымскотатарского народа при президенте Украины, единой трактовки истории Крыма в нынешних условиях быть не может.

Участники презентации книги в Москве, наоборот, утверждали, что в Киеве стали “причесывать историю”, поэтому в России решили “восстановить историческую правду”.

“Когда мы посмотрели те учебники, с позволения сказать, по которым учились на Украине, ученые были в ужасе, – рассказал Владимир Мединский. – И возникла инициатива написания нормальной, человеческой, научной истории Крыма”.

“Ни автономии, ни толерантности”

Две заключительные главы книги – “Головная боль Киева” и “Георгиевские цвета снова над Крымом” – написаны московским историком Александром Романовым. Он, среди прочего, описывает опубликованную в июне 2014 книгу украинского Института истории “Крым: путь через века”, в которой директор этого института Валерий Смолий называет Крым “неотъемлемой частью Украины”.

“Эта фраза уже безнадежно устарела: до лета 2014 весь мир, не исключая и лучших друзей нынешних киевских правителей, уже четко осознал, что Крым сегодня – это именно отрицательная и оставлена в историческом прошлом часть Украины”, – пишет г-н Романов.

По словам автора, меры киевской власти по украинизации Крыма и Севастополя, включая указом президента Виктора Ющенко, имели “скорее противоположный замыслам их инициаторов эффект”. Инициативы из Киева, как рассказывает автор, в Крыму сталкивались “даже не с равнодушным игнорированием, а осознанным протестом”. Не помог и приход к власти пророссийского президента Виктора Януковича.

“Вступление в силу харьковских соглашений (о продлении сроков аренды баз Черноморского флота в Крыму. – Ред.) давало Киеву еще один шанс урегулировать проблемы Крыма. Но привычная уже политика романтической инфантильности была, как выяснилось позже, свойственна и Януковичу”, – говорится в книге “История Крыма”.

Как итог – в начале 2014 года Крым не стал “ни реальной автономией, ни сколько-нибудь толерантным к украинским ценностям”, утверждает российский историк Александр Романов.