По крайней мере часть депутатов при принятии решений основывается не на здравом смысле, а на политической целесообразности и еще на собственном пиаре. Если коллега, не дай бог, высказал здравую мысль, и она понравилась, то решение могут либо «заклевать», либо просто не принять, но только лишь для того, чтобы через время самим «засветиться» с аналогичным предложением.
Один из ярких примеров – вопрос об онлайн-трансляции в Интернете пленарных заседаний Бердянского горсовета. 31 января нынешнего года, во время обсуждения вопроса о новом регламенте Бердянского горсовета, на сессии горсовета депутат Светлана Воробьева обратилась к коллегам с предложением сделать обязательным трансляцию пленарных заседаний в Интернете в режиме онлайн. Каким же было удивление, когда так называемые оппозиционеры, поборники демократии, прозрачности и открытости отказались принять это предложение. Из более чем 50 депутатов, присутствовавших на сессии, за нововведение высказалось лишь 22 человека. Среди «промолчавших» были и те, кто раньше сам высказывал подобные мысли.
И вот прошло два с половиной месяца, и в среду, 10 апреля, на заседании комиссии по вопросам депутатской деятельности, законности и информационной политике депутат горсовета Виктор Цуканов (фракция «Фронт перемен») выступил со своим проектом решения об онлайн-трансляции в Интернете сессий городского совета. На прямой вопрос члена комиссии Сергея Шарая «А почему же вы не поддержали в свое время аналогичное предложение Светланы Воробьевой?» Виктор Цуканов начал рассказывать о том, что вот, мол, Воробьева предлагала с голоса, а он это делает в письменном виде, и вообще Светлана Геннадьевна говорили просто об онлайн-трансляции, а он четко указывает на то, что это должно быть в Интернете.
Одним словом, смех да и только. Если бы предложение Воробьевой 31 января было поддержано, трансляции сессий в онлайн-режиме в Интернете уже бы шли с февраля. А так из-за того, что кому-то просто захотелось перетянуть на себя одеяло, вопрос, возможно, будет рассматриваться только 18 апреля. И черт с ней, с той демократией и публичностью, главное, что конкурентам опередить не удалось, и с довольно имиджевой темой можно теперь «засветиться» самому.
Да, уточним – Виктор Цуканов в своем проекте сделал одну важную оговорку: если Светлана Воробьева онлайн-трансляцию сессий в Интернете предлагала сделать обязательной, то он – только с согласия депутатов. Для этого в начале каждой сессии депутатскому корпусу нужно будет решать: настроены они сегодня на открытость и демократию, или нет. То есть речь идет о том, что решение об онлайн-трансляции может быть принято, но так и не реализовано на практике: не захотят депутаты – и все. Для этого не надо даже голосовать против. В последние месяцы в Бердянском совете не раз применялась практика простого отказа от голосования. Не нажал депутат ни одну из кнопочек, вопрос не набрал нужного количества голосов – все, тему «провалили», хотя против, вроде бы, никого и не было.
Ну и напоследок – о цене вопроса. И без предложений Виктора Цуканова в исполкоме уже обсчитывалась идея онлайн-вещаний в сети Интернет на официальном сайте Бердянской мэрии. Если речь вести непосредственно о зале, где проходят пленарные заседания, то это относительно небольшая сумма в пределах пары десятков тысяч гривен, которые необходимы на закупку оборудования. Однако компьютерный отдел исполкома предлагает смотреть шире, дальше и на перспективу. Поэтому специалистами отдела разработана целая программа по техническому переоснащению еще двух залов в исполкоме. И речь идет не только об онлайн-вещаниях, но и о более широких задачах. Так вот этот проект стоит 260 тыс. грн. Но никто не настаивает на том, чтобы делать это сразу. Речь пока идет только о долгосрочной программе на перспективу. Не более того. Если она будет принята, то техническое оснащение сессионного зала для онлайн-вещаний в Интернете – лишь только первый и самый маленький этап. И если совет примет решение, то пока ограничиться можно будет только им.
Читайте также, как сообщалось ранее, исполком планировал начинать онлайн трансляции заседаний и совещаний, после успешно проведенной он-лайн трансляции информационного дня 18 января, проект временно прекратил существование, и депутаты бердянского горсовета против открытости и прозрачности?
Автор: Бендер ЗАДУНАЙСКИЙ
