А значит, есть о чем говорить, потому что это жизнь города. 5 мая произошло событие, которое снова напрямую повлияло на расстановку сил в совете: решением высшего административного суда Украины Александр Свидло, на сегодня являющийся начальником управления жилищно-коммунального хозяйства, восстановлен в статусе депутата городского совета.
Напомним, 26 декабря 2013 года Бердянска избирательная комиссия приняла скандальное и резонансное не только для города, но и для страны решение, о лишении Александра Свидло депутатского мандата. Мотивировка: нельзя совмещать депутатство с работой в аппарате исполкома. Членом непосредственно исполнительного комитета бердянского горсовета Александр Свидло не являлся. Недопустимость этого в законе прописана четко. Но избирательная комиссия пошла дальше и лишила Александра Свидло статуса депутата на основании того, что он на тот момент работал первым заместителем городского головы. Общегосударственное значение такого решения очевидна, потому что в Украине тысячи депутатов советов различного уровня работают одновременно в органах местного самоуправления и даже в государственных администрациях. Но нигде кроме Бердянска вопросов по этому поводу не возникало. А тут бердянская избирательная комиссия даже без обращения в суд берет и принимает такое решение.
Александр Свидло обратился с иском к Фемиде. И 30 декабря 2013 года Запорожский окружной административный суд своим решением приостановил действие постановления бердянской городской избирательной комиссии. А 8 января, накануне рассмотрения дела в суде по сути, избирательная комиссия сама взяла и отменила свое собственное постановление. И поскольку предмет спора был снят, то и судебных заседаний не последовало, и соответственно, никаких судебных решений не было.
Однако, спустя два месяца, 3 марта 2014 года бердянская избирательная комиссия, вдруг снова решила принять скандальное решение и лишить депутатских полномочий уже не только Александра Свидло, но и Людмилу Шаповал, также являющуюся и депутатом и заместителем городского головы.
Защищая свои права, оба зама обратились в суд и ходатайствовали о приостановке действия постановления избирательной комиссии до вынесения решения суда. И буквально 7 марта Запорожский окружной административный суд своим решением приостановил действие постановления бердянской городской избирательной комиссии в отношении лишения Александра Свидло и Людмилы Шаповал полномочий депутатов Бердянского городского совета. То есть они оба оставались депутатами.
Тяжба по иску Людмилы Шаповал идет до сих пор. А вот Александра Свидло ждал неприятный сюрприз: 15 апреля 2014 года Днепропетровский апелляционный суд принимает решение в пользу избирательной комиссии, фактически признавая правомерность ее действий. Но не отменяет решения Запорожского окружного административного суда о приостановке действия постановления избирательной комиссии. Простым языком говоря, на тот момент вышла юридическая коллизия: суд вроде бы и признал постановление избиркома правомочным, но решение о приостановлении его действия не отменил. Это позволило Александру Свидло принять участие в сессии городского совета, которая состоялась 17 апреля. Там принимался целый ряд решений, как кадровых (утверждался новый управделами исполкома новый заместитель мэра) , так и по новой структуре исполкома. Ряд решений принимался в 31 голос. Это минимально необходимое количество голосов для принятия решения. А одним из них был голос Александра Свидло. Буквально в последние недели в местных СМИ правомочность участия Александра Свидло в голосованиях, а значит, и ряда решений в 31 голос, была поставлена под сомнения.
Однако Александр Свидло обжаловал вердикт Днепропетровского апелляционного суда и на период рассмотрения дела в суде высшей инстанции ходатайствовал о приостановке действия решения Днепропетровского апелляционного суда. И вот 5 мая Высший административный суд Украины, признал ходатайство Александра Свидло обоснованным и подлежащим удовлетворению. То есть решение Днепропетровского апелляционного суда приостановлено, а это значит, что Александр Свидло снова депутат городского совета, и на совершенно законных основаниях может принимать участие в работе сессий городского совета.
