У нас есть три рейтинга. В одном всех рвет Боговин, во втором – Наседкин, в третьем – Щуклин

Разброс в данных социсследованиях просто колоссальный. И это в очередной раз доказывает, что предвыборные социологические опросы превратились в политтехнологический инструмент. Причем довольно низкого качества.

Каждое из трех социологических исследований, поступивших в наше распоряжение, дает понять, что победитель уже известен и кампанию можно сворачивать. Единственное «но» – чемпион гонки везде разный.

Independent Researching Group

  1. Боговин Виталий Викторович – 58,7 %
  2. Пономарев Александр Сергеевич – 11,9 %
  3. Гогунский Андрей Владленович – 3,9 %

ГО «Центр суспільно-політичних досліджень та громадських ініціатив «Статум»

  1. Щуклин Юрий Николаевич – 38,6 %
  2. Пономарев Александр Сергеевич – 32,7 %
  3. Боговин Виталий Викторович – 11,9 %
  4. Путря Сергей Валерьевич – 5,3%

ОО «Институт исследований гражданского общества»

  1. Наседкин Павел Анатольевич – 44,6 %
  2. Пономарев Александр Сергеевич – 25,9 %
  3. Боговин Виталий Викторович – 11,4 %
  4. Путря Сергей Валерьевич – 6,2%

В комментариях к исследованиям рейтинговые агентства указывают от 1154 до 1500 опрошенных. Статистическая погрешность выборки составляет от 1,9 % до 3 %.

Во всех опросах много цифр, обоснований, выводов. И, по нашему мнению, крайне мало содержания и правды. И, похоже, точную социологию мы увидим только в итоговых протоколах территориальной комиссии с мокрыми печатями. До самих выборов честность всех этих рейтингов как раз соизмерима с озвучиваемыми агентствами статистическими погрешностями. И не более.