НВ розповідає головне, що потрібно знати про свідчення Віндмана — вихідця з України та першого прямого свідка розмови Трампа з Володимиром Зеленським.
Хто такий Віндман і чому його свідчення важливі
43-річний підполковник Олександр Віндман відрізняється від усіх свідків, які раніше погодилися виступити перед конгресменами. Він став першою посадовою особою Білого дому з тих, хто особисто був присутній під час телефонної розмови Трампа і Зеленського 25 липня 2019 року та погодився виступити на закритих слухання у справі про імпічмент.
У вівторок, 29 жовтня, Віндмана протягом декількох годин розпитували члени трьох комітетів Палати представників США. Цьогодень зустрілися минуле і сьогодення американського підполковника, розповідає в матеріалі про нього американська The New York Times.
Справа в тому, що Віндман, як і його брат-близнюк Євген — вихідці з України, які залишили СРСР після смерті матері. З радянської республіки їх вивезли ще в трирічному віці батько і бабуся — «єврейські біженці, які мали з собою лише валізи, $750 та надію на краще життя в США», як пише NYT.
В Америці обом братам, які виросли в знаменитому емігрантському районі Брайтон-Біч, вдалося побудувати блискучу військову кар'єру. Олександр Віндман, майбутній викривач Трампа, закінчив спочатку Бінгемтонський університет в Нью-Йорку, а пізніше і магістратуру в Гарварді (в галузі досліджень Росії, країн Східної Європи і Центральної Азії).
.jpg)
Олександр Віндман / Фото: REUTERS / Siphiwe Sibeko
До лав армії США Віндман вступив ще наприкінці 90-х, після закінчення університету. Він служив в Іраку в роки американської військової кампанії в цій країні, а також працював у Німеччині та Південній Кореї.
З 2008 року Олександр Віндман став фахівцем у справах Євразії: він працював в посольствах США в Києві і Москві. Після повернення до Вашингтона служив у складі Об'єднаного комітету начальників штабів Пентагону (у 2015−2018 роках).
У липні 2018-го, за рік до скандального телефонного дзвінка Трампа Зеленському, Віндман отримав призначення в Білий дім. Він став членом Ради національної безпеки (РНБ) — це консультативний орган при президентові США для вирішення найбільш важливих питань національної безпеки та зовнішньої політики. У РНБ підполковник Віндман є фахівцем з питань України.
Він вільно володіє українською та російською мовами. Олександра Віндмана можна було побачити в складі американської делегації на церемонії інавгурації Володимира Зеленського.
Брат Віндмана Євген — також підполковник армії США. Як і Олександр, він працює в Раді національної безпеки — як юрист з питань етики.
Що ми дізналися зі слів Віндмана про тиск Білого дому на Україну
На слухання в Конгрес США 29 жовтня Олександр Віндман прийшов у військовій формі та зі всіма своїми нагородами — включно з отриманими після бойового поранення в Іраку.
Напередодні свого виступу перед конгресменами Віндман оприлюднив відкриту заяву, у якій розповів про те, чому погодився свідчити у справі про імпічмент Трампа.
- Я патріот, — зазначає в цьому тексті Віндман, — і це мій священний обов’язок і честь — захищати нашу країну і допомагати їй, незалежно від партій або політики.
У цій заяві підполковник розповідає про свою біографію та службу в армії США, нагадує про геополітичну роль України та її прагнення інтегруватися в західний світ. Віндман також коротко розповідає про події останнього року, які його стурбували, оскільки були прямо або побічно пов’язані зі спробами адміністрації Трампа чинити тиск на Україну.
Роль Джуліані
Підполковник згадує, що з весни 2019 року йому стало відомо про спроби «впливових осіб» поза межами Білого дому (імовірно адвокат Трампа Рудольф Джуліані - прим. ред.) сформувати «хибний наратив» про Україну, який суперечив консенсусній думці американських чиновників у сфері національної безпеки.
Віндман характеризує цей наратив як шідкливий для національних інтересів і політики США щодо України, оскільки він «підривав зусилля», спрямовані на розширення співробітництва з офіційним Києвом.
Тиск на Данилюка
Крім того, український фахівець з Білого дому згадує про події навколо літнього візиту в США Олександра Данилюка. Колишній секретар РНБО відвідав Вашингтон 10 липня і зустрівся з Джоном Болтоном, екс-радником президента США з національної безпеки.
На цих переговорах був присутній також посол США в ЄС Гордон Сондланд. За словами Віндмана, розмова проходила добре, поки українська сторона не порушила питання щодо організації зустрічі Трампа і Зеленського. У відповідь Сондланд почав натякати, що для цього Україні буде необхідно провести конкретні розслідування — однак Болтон перервав його промову і завершив переговори.
За підсумками цієї зустрічі в Білому домі відбувся внутрішній брифінг (вже без Данилюка), на якому Сондланд прямо заявив, що для України принципово важливо відкрити розслідування щодо можливого втручання в американські вибори 2016 року, а також щодо справи Burisma та сина Джо Байдена — конкурента Трампа на виборах 2020 року.
Віндман заявив Сондланду, що його твердження «недоречні», що згадані розслідування «не мають нічого спільного з національною безпекою», і що Рада національної безпеки США не має наміру наполягати на їх проведенні в Україні.
Віндман також зазначив: подібні заяви Сондланда стривожили його настільки, що він доповів про свої побоювання юристам Ради національної безпеки США. За його словами, так само вчинила і Фіона Хілл — спеціальний помічник президента США з європейських та російських справ, яка теж чула слова Сондланда і висловила йому своє обурення.
Скандальна розмова Трампа і Зеленського
Вдруге Віндману довелося скаржитися юристам Ради національної безпеки США після горезвісної телефонної розмови президентів США і України.
У своїй відкритій заяві Віндман нагадує, що 25 липня 2019 року був присутній у ситуаційній кімнаті Білого дому, звідки Трамп дзвонив Зеленському.
- Я був стурбований цим дзвінком. Я не думав, що було б правильно вимагати, щоб іноземний уряд вів розслідування щодо громадянина США, і я був стурбований тим, як це [подібні вимоги] позначаться на підтримці України, яку надає уряд США, — пише підполковник.
За його словами, якби Київ дав хід розслідуванню щодо Burisma і Байдена-молодшого, то це могло бути витлумачено як гра на боці однієї з партій США, а отже Україна втратила б двопартійну підтримку.
- Усе це в сумі підірвало б національну безпеку США, — зазначає чиновник.
Саме тому незабаром після телефонного дзвінка він знову висловив свою стурбованість Джону Ейзенбергу — юристу РНБ.
Крім того, як вдалося дізнатися американським ЗМІ, під час закритих слухань у Конгресі США підполковник Віндман розповів, що Білий дім оприлюднив загалом точну, але неповну стенограму розмови Трампа із Зеленським.
NYT із посиланням на три джерела повідомляє, що пропущені фрази стосувалися висловлювання Трампа щодо запису, де колишній віце-президента США Джо Байден говорить про корупцію в Україні, а також прямої згадки Зеленським компанії Burisma, до складу правління якої входив син Байдена Хантер.
Віндман вимагав включення цих реплік в оприлюднену для широкого загалу версію стенограми, проте йому не вдалося наполягти на своєму. В опублікованому конспекті бесіди у цих місцях залишилися три крапки, а Burisma фігурує просто як «компанія».
Як на це відреагували в США
Дональд Трамп у своєму Twitter висміяв свідчення Віндмана, хоча і не назвав його прямо. Замість цього президент США безпідставно згадав про нього як про «ненависника Трампа» (Never Trumper — так називають учасників руху Never Trump, які виступали проти висунення Трампа в президенти).
- Якщо вірити корумпованим ЗМІ, дзвінок в Україну начебто „стурбував“ сьогоднішнього свідка-„ненавсника Трампа“. Він точно був свідком того ж дзвінка, що і я? Не може бути! Будь ласка, попросіть його прочитати стенограму дзвінка. Полювання на відьом! — написав Трамп.
Однак американська преса пише про свідчення Видмана як про важливі досі відсутні частини пазла в історії з імпічментом Трампа.
- Його свідчення, ймовірно, дадуть привід розслідувачам озвучити додаткові запитання про те, як саме чиновники [Білого дому] обробляли дзвінок [Трампа Зеленському] - у тому числі про зміни в стенограмі і про рішення передати запис в найбільш засекречену комп’ютерну систему Білого дому, а також про те, чи були ці кроки спрямовані на те, щоб приховати найбільш спірні аспекти розмови, — пише NYT.
